近些年随着科技的快速发展，OTT行业在一片鼓励和期待之中应运而生，不过我们今天说的OTT并不是传统意义上的传统意义上的OTT。今天我们要来谈的是，IMS (VoLTE) 与 OTT 相比有什么优势和劣势？
其实端到端的音视频通话质量从广义上讲由端管云的性能决定：1.有实力的运营商，可以制定标准，让终端手机制造商提供的volte方案音视频主客观指标都达到最优（通过底层modem芯片或dsp实现）。2.VOLTE运营商手握管道无线资源音视频传输QOS优先级最高，在带宽，时延，丢包上差异明显。3.云侧基于IMS的核心网只起了管道的作用，OTT的云化分布式部署性能不会比差。所以ott吃亏在是通用软件，在手机上音视频处理都在OS之上，自然时延，功耗等指标无法最佳，其次管侧没有保障。
volte也像前几位朋友说的，标准，兼容，漫游会耗费很久才能逐步解决，慢就一个字。本人去韩国体验过volte和skype等应用，由于其4G覆盖非常好，volte和ott在体验上的差距并不大，大家用哪个都无所谓，况且资费也很便宜。
另外还有几点局限性，1.数据承载无保障，感知差。2.占用无线资源多，容量受限。3.语音质量差。采样率峰值11.8kbit/s。相比较这三点：VOLTE解决方案1.QCI=1语音业务保障，而OTT通常使用QCI=1的专用语音承载，而OTT使用的是QCI=9的默认承载2.通过例如头压缩、半持续调度，增加小区容量。举个例子：在大人群并发业务下，OTT应该很快堵塞网络，打不通。3.提供的是高清语音业务。采样峰值速率达到23.85kbit/s。VOLTE发展到后期，只要你连上internet都能上网，意味着回家连上WLAN就能通话，而这又不收钱。
说了这么多我也只是浅显的知道一些，未来更深入的东西等着你们来讨论。
郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。
