现代经济是个复杂系统，要想合格参与，必须要不断学习基本的经济常识。内功越深厚，就越能躲开这些金融陷阱。
福利主义是过去一百年来民主走向民粹化的产物，它肇始于对社会最底层饥民的救济，而在那个基础上，步步升级。民主代议制度使政治家无止境地迎合民粹，不断使国家福利升级。这种养懒人的伪善体制，最终只能使整个社会全体走向贫困，实践证明它的衰败只是一个时间问题。
新的看法认为：人并不仅有消费的一面，同时也有生产的一面，所以认为人口众多是经济的负担，只是计划经济思维的产物。在自由市场里，每个人在消耗财富的同时，也在不断创造财富，而且人创造的财富，通常大于自己消耗掉的部分，尤其是在人口规模形成的大分工模式下，更是如此。举个简单的例子，有的农家产了一地的西瓜，没有销路，烂在地里，这一地的西瓜就不是财富，而是废品；而有的中间商有销路，往村里下个订单，几个月后，大批的西瓜就从地里冒了出来。所以在财富生产的过程中，其实最为关键的一环并不是劳动本身，而是贸易。
许多国家认为关税是保护自己民族产业的利器，但这是只见其一，不见其二。关税在某种程度上确实延缓了国内劣势厂家的死亡，但是却同时损害了国内众多消费者的切实福利。老的看法认为：从事慈善事业的大善人们，是老百姓的大救星，他们给社会带来的是正能量；而从事商业活动的老板们都是唯利是图的小人，他们给社会带来的是负能量。事实上，慈善家和企业家，都是给社会创造福利的人，他们给社会带来的都是正能量。其中企业家表面上从事的是自私的事业，但实际上企业家的经营活动为社会创造了大量的就业机会，解决了更多人的吃饭问题。
短板理论又称"木桶原理"、"水桶效应"。该理论由美国管理学家彼得提出：盛水的木桶是由许多块木板箍成的，盛水量也是由这些木板共同决定的。若其中一块木板很短，则盛水量就被短板所限制。这块短板就成了木桶盛水量的"限制因素"（或称"短板效应"）。所以如果我们从实际效果来看，企业家和他们所营造的市场给人们带来的福利，远远超过了慈善家给社会带来的福利。
你有两瓶水，但是没有面包，你饿；他有两个面包，但他没有水，他渴。在交换之前，你和他都是受苦的人。但是你用其中一瓶水，换了他其中一个面包，则两个人都同时有了水和面包，两个人同时都解决了饥渴的问题。就是这么一个简简单单的交换，就使社会福利总量增加了。这就是交换创造财富的一个最典型的例子。经济学认为：人的本性是自私的，而且人性的自私是无法改变的，正是因为如此，尊重经济规律才显得十分重要。这个原理在经济生活中可谓随处可见。举两个最简单的例子，公交车司机脸色难看，而滴滴专车司机却服务殷勤；邮局人员态度嚣张，而快递公司的老板却礼貌得很。为什么？因为前者是为公家做事，后者是为自己做事。这就是几乎在全世界，私营经济都比公营经济更具活力、也更能创造财富的根本原因。
但是实际过程中，我们做决策，其实，在排除了沉没成本的第一步后，第二部关键点在于：衡量机会成本。 在此刚好提一下这个更加普片的概念。所谓机会成本，就是你为了某项选择而放弃的剩下的最优机会带来的价值。所以从财富无中生有的整个过程而言，雇主和雇员并不是你死我活的敌对关系，而恰恰是分工合作的伙伴关系、共赢的关系。通常认为维护治安和维持市场秩序是一个政府的基本职能，除此之外，一般认为政府对市场的干涉越少，市场就越繁荣。这个不单只是在理论上成立，当今世界上的政府对市场管制少、经济自由度高的地方，通常都异常繁荣，老百姓都非常富裕。社会发展离不开经济，经济离不开老百姓，完全的控制肯定比不上小控制，大自由的方式发展迅速，交易和各取所需才是利益的本身，才是真正对社会发展有用处。以上这些希望读者们好好的反省一下，让自己的生活过的更在的美好！
郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。
