在9月16日举办的中国高层发展论坛专题研讨会上，美国哥伦比亚大学教授魏尚进发表主题演讲，他从附加值、商业利益两方面进行阐述，解释了为什么美国对中国具有贸易逆差，因此美国可以轻易赢得贸易战的观点是有缺失的。
在双边关系上，魏尚进从美国税改及就业两方面进行了对双边关系恶化的情况作出前景预判，他表示，税改将会给美国带来更大的财政赤字，恶化美国和世界其他国家的贸易关系；同时从美国企业就业机会上来看，中美贸易创造了净贡献的因素。
以下为演讲全文：
魏尚进：谢谢达教授。按特朗普美国一直在服务贸易领域一直对中国进行不公平的关系，因为美国所有部门都有贸易的顺差，当然这是不存在的，也就是服务贸易的顺差并不证明美国得中国是不公平的，但是的确用逆差来判断一个经贸是否公平，我用我的时间来讨论三个问题。
第一，两国之间贸易关系到底多么大的对称性；第二个是经贸关系进一步恶化的概率有多大；第三，我们来讨论一下我们是不是可以做一些事情来进一步改善中美之间的双边经贸关系。
首先讨论一下我们之间的贸易关系是不是对称或者是平等的。特朗普说因为美国的出口大于美国对中国的出口，所以美国可以轻易赢得针对中国的贸易战，因为美国有更多的产品来增加额外的关税。而事实上这样的想法进一步加强了美国政府的决心以应对贸易战当中非常强硬的立场。因为他们认为双边贸易是不对称的。同时他们知道中国经济比美国经济更加开放，尤其是出口占GDP的体重来看中国更加开放，倚重于贸易。官方的数据说明中国对贸易战更加脆弱和敏感。我想建议这个过程中他们的观点形成缺失了一些环节，首先双边的贸易平衡从附加值的角度来看，与官方的统计数据有很大的差异。因为中国相对来说是全球价值链比较低端的国家，中国对美国的出口是附加值高的部分来自其他国家，而美国对中国的出口绝大多数是美国自己的附加值，因此按附加值计算，中美贸易不平衡要比官方数据少一半。
第二，双边的平衡看商业利益和贸易的平衡不一样。中国的消费者进行销售，很多企业在中国，美国有很多的企业在中国市场生产并销售，比如说汽车和苹果手机。那么在中国的产品的购买者远远大于中国的这些产品，从美国向中国出口的数量，而中国基本上在美国的生产销售和中国向美国出口是一样的。所以整体商业利益来说，与两国贸易关系是不一样的。当然，这个具体还取决于中国要采取报复措施的话，我们还得计算中国能做具体这些报复的举措，除了美国产品增税以外，还有其他的哪些做法。我们也可以计算贸易战对两国的成本有多大。
第二，双边关系继续恶化的话会怎么样。双方通过谈判短期解决不了的话，中期有什么影响。有两个挑战，第一是未来3-5年甚至10年的过程中，两国关系会进一步的恶化。一方面是由于美国提出的税改，另外一方面是双方认为美中贸易对美国就业的认知的影响。也就是人们认为对美国就业的影响。
首先是美国的税改。事实上美国的非政党包括学者、智库都认为可能会进一步扩大美国政府的财政赤字，也就是未来10年当中再增加1-2万亿美元的赤字。而这种增加的赤字可能会得到抵消，一方面是由于美国投资的减少，或者说私营部门的储蓄的增加来进行抵消。也就意味着美国的出发不足这个问题会更加严重，也意味着美国和整个世界尤其是贸易关系会进一步恶化，美国进一步的对外赤字会进一步增加，可能会增加到1万亿或者说1千亿到1万亿的规模。从它的贸易合作伙伴关系来说，这就意味着它还会和中国之间的贸易逆差每年差不多增加500亿美元。对美国的政客来说，美国和中国的贸易赤字进一步增加的话，他们一定会这把个问题归于某方面，但是不太归于态度，他们会有这样的感受。尤其是美国的政客，也可能会有一些美国的选民他们认为，因为中国对美国的贸易顺差越来越大。
如果说美中贸易的摩擦争端仅仅是商业层面，可以想像一下中国的一些经济政策的改善可能会帮助我们解决这个问题。但是在这儿大家都可以看到，通过网络或者是报纸都能看到就像娄继伟先生建议的，摩擦是美国对中国的遏制，而不是经济意义的摩擦。历史告诉我们，美中这种摩擦不一定一定会越来越差，从历史上有一些案例看到两国关系有一些好转。一个是美国的恐怖袭击。让美国重新考虑，中国是不是敌人，也许中国不是敌人，很多人会反思这个问题。第二个是大规模的金融危机，比如说鲁曼兄弟倒闭，会改变美国这样的想法。
最后，我们确认中国是领先的经济体，中国要超越美国，成为的超级大国，但是事实上有其他的可能性，其他的一些国家可能也会成长起来，甚至比中国还要大，比如印度可能会成为这样的案例，未来几十年之后，印度可能会有17亿的人口而中国的人口只有13亿，那么印度如果获得中国80%的人均GDP的话就会超过中国，印度对美国的贸易顺差会更大，这样的可能性不大，但是仍然存在这样的可能性。这样的事情可能潜在的会改变美中之间的关系，谢谢。
郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。
